12月10日,它在美国的感染占比还只有3.7%,但仅仅过了20天,就猛然窜升到40%,一跃成为主流毒株,登顶王座。 有早期证据表明,与奥密克戎其他变种相比,XBB.1.5的逃逸本领更强,再感染风险更高。这个变异株感染除了与流感相似的症状,发热、咽痛、浑身疼痛、流涕以外,还会出现恶心、吐逆、腹泻等胃肠道症状。
①奥密克戎具有极强的免疫逃逸本领,以是才会快速盛行。 ②不能果断得出病毒本身毒性低沉的结论。在奥密克戎的变异株中,从BA.2到BA.5,天然毒性是上涨的。 ③对于一些高危人群,比如老年人、那些有免疫缺陷的人群,他们没有很好的免疫力,一旦感染,他们受到的伤害与病毒的天然毒性干系性更高。 ④对于现在国内的盛行株,“感染后半年内通常不会再次感染”这个说法对于同一毒株根本准确,但假如出现免疫逃逸本领更强的新毒株,特异性地使之前产生的抗体失效,就大概更早地发生再次感染。 ⑤不能把天然感染等同于接种疫苗。即便现实是通过天然感染去创建群体免疫这条路大概无法制止,但不保举去主动感染。 ⑥国际上,一个人一年感染多次以上已经属于正常。绝大部门国家在已往的一年都履历了3-4次庞大感染高峰。 ⑦从现在国际数据来看,二次感染的重症率会比第一次更低,致死率也会降落,但具体情况也取决于感染的具体毒株的致病性。现在还没有严谨的临床分析表明,二次感染的轻症比例是否也会降落。 ⑧关于长新冠的存在,已经有很多研究证实。它确实会对机体造成肯定的陵犯,但是比例不会很高。现在确有开端临床证据表明,多次感染的人得长新冠的几率会更多些。关于是否存在伴随终生的陵犯,国际上现在还没有数据可以下结论。 ⑨现在,我们现有的全部疫苗,无论是mRNA疫苗,还是灭活疫苗,对于感染的防备作用都较弱,克制病毒传播的作用都不抱负,但可以防备重症。对于老年人等高风险人群来说,疫苗接种是最安全的选择也应该是首选。 ⑩通过群体免疫来阻断病毒传播是不现实的。假如是防重症,现在临床数据确实表明群体免疫能明显低沉重症率,但是代价是凄切的。
举报
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页