胡鑫宇案的关键失误：进入粮库搜刮的几名警员，算不算失职？

几个月来沸沸扬扬的胡鑫宇案，终于以官方的“自缢”结论，落下了帷幕。对于这个效果，有质疑的人是少数，究竟，根据当时的环境来看，胡同砚的自尽倾向还是很显着的。
题目出在警方的搜刮失误，胡同砚的自缢之处并不远，离学校的直线隔断，不外200米左右，位于粮库内的杂树林里，并不是没有人去搜过，据报道：案发没几天，就有四名警员和胡爸爸、以及粮库工作职员，一起去搜过。但是，他们都“忽略”了这片小树林，并没有进去细致搜。直接导致胡同砚的遗体，在悬挂了106天之后，才被发现。而在这段时间里，网上各种诡计论的听说甚嚣尘上，浮名不止。

为什么这些人都不谋而合地“忽略”了这片小树林呢？除了这片树林人迹罕至之外，听说尚有毒蛇出没。于是，各人都放弃了搜刮，听起来是不是很公道的表明？但我为什么要揪住这几位警员的失职不放呢？由于他们是警员！
“在其位，谋其政”，他们身穿警服，实验公务，没有权利由于困难（如毒蛇出没），而“忽略”任何值得搜刮的地方。只管胡爸爸和粮库工作职员也“忽略”了这片树林，但是，他们是老百姓，他们不是职业警员，可以“忽略”他们的失误。
在铅山警方的转达中，是如许形貌的：“动员了5000名干部群众，细致地举行了拉网式搜刮，没有放弃过任何一棵树、任何一片草丛，……。”
叨教：这是实事求是的报道吗？每一位警员都做到了吗？进入粮库搜刮的几位警员有没有做到呢？更令人遗憾的是，在警方的了案消息发布会上，对于他们的失职，只字未提。
扫兴，真的令人扫兴！