光荣卡持卡人去世，欠款还要还吗？看南昌真实案例

银行和客户，原来应该是一个“双赢”的关系，银行提供服务，比方光荣卡业务，客户使用光荣卡，产生消耗，得到付出便利。而银行则可以得到一个客户，倾销其他收费业务，同时还可以从刷卡商户中得得手续费收入。不外客户同银行来往中，照旧要算好账、学习好法律，否则客户大概就要受到丧失了。

在同银行的信贷往来过程中，“人死债消”根本上不大概。只要欠银行财帛，人已经去世，银行照旧会向眷属追索债务的，如果不能告竣协商，银行会向法院告状要求补偿。刚刚江西南昌市就发生这么一起法院讯断，但是讯断效果对于死者眷属相对非常倒霉。
江西南昌市光荣卡持卡人徐老师，因交通不测去世，家人忙着处理处罚后事，之后银行要追讨光荣卡欠款和其他费用，同遗产继续人达不成划一意见。终极银行告状其遗产继续人要求归还光荣卡欠款、应收利钱，应收罚息以及其他费用。终极法院支持了银行的全部诉求，这一类诉讼一样寻常都是依据民法典的相干规定。

根据民法典第1161条，“继续人以所得遗产实际代价为限清偿被继续人依法应当缴纳的税款和债务。高出遗产实际代价部分，继续人志愿归还的不在此限”。那么现在徐老师确有遗产，而且继续人也继续了，包罗徐老师的房子，那按照法律，应该要负担还款责任。
银行主张，去世的徐老师光荣卡尚有未还款子11.6万元，要求继续人归还，同时银行还要求应收利钱6万元、应收费用2万元（根本上就是还款逾期后的违约金等等）及状师费、诉讼费等，要求继续人也给予归还。法院也是全部支持了银行的诉求，但是此中出现不公道之处。

1.光荣卡欠款本金应该归还，诉讼输了，那么发生的诉讼公道费用，继续人应该归还。这没有太大的疑问。由于徐老师有遗产，而且继续人也继续了，那么对于债务也得举行清偿。
2.但是针对应收利钱6万元、应收费用2万元，大概全部判了，就不公道了。由于人去世之后，眷属要花时间处理处罚后事，确实也无法举行光荣卡还款，也有大概不知道徐老师尚有光荣卡欠款。以是法院应当思量这些情况，酌情讯断利钱和费用，而不是按照银行所盘算的，只要逾期之后就按照高额的罚息、高额的违约费用来举行讯断。
在肯定程度上，从徐老师去世，到银行职员关照的时间内，罚息和违约金是不应该支持的，而且在协商期间，也不应该收取处罚性的费用。究竟这是徐老师去世造成的违约，其继续人不答应担银行高达18%的罚息，不答应担高达6%的违约金，以及其他费用啊。
着实在银行和客户的往来中，仅仅单方面的掩护银行的优点是完全不公道的。照旧发起继续人可以申请二审，就讯断的利钱、罚息、费用，举行争议，维护本身的该有的权益。#光荣卡持卡人殒命能要求家人还款吗##2月财经新权势#