为他人运蒜途中不测身亡谁担责？讯断来了！

提供劳务者受害责任纠纷是指在劳务关系存在的条件下提供劳务一方因劳务受到陵犯，就陵犯补偿责任的负担所引发的争议。案件在认定两边法律关系时，每每会有当事人主张两边并非雇佣关系而是承揽关系。那么，该怎样区分雇佣关系与承揽关系？
这是山东省菏泽市巨野县人民法院永丰法庭员额法官王汝景审理的一起提供劳务者受害责任纠纷案。该案一审判定后，当事人上诉至菏泽市中级人民法院。二审经审理后，维持一审判定。
根本案情
原告诉称：2022年5月24日，近支属大祥与一起提供劳务的被告大斌共用同一辆车运蒜，途中大祥不慎从车上掉下，摔在水泥路面上，当场昏倒，后经医院接济无效殒命。大祥在提供劳务中受重伤并不幸殒命，被告李桥、王翠作为雇主答应担补偿责任，被告大斌未尽到安全驾驶任务，存在不对，应对事故的发生担责。因两边协商无果，原告作为死者近支属为维护合法权益，诉至法院。
被告李桥、王翠辩称：大祥与其之间系承揽关系，非雇佣关系，对死者不负担责任；被告大斌是拖沓机驾驶人，是造成大祥殒命的直接责任人，是原告的补偿主体；拖沓机系农用车非载客车辆，大祥站在蒜袋子上，存在很大伤害，大祥对事故的发生答应担相应责任。
被告大斌辩称：自己与大祥受雇于被告李桥、王翠，为二被告运输大蒜提供劳务，已形成劳务关系。大祥从车上摔下造成殒命，其丧失应由李桥、王翠负担；自己在提供劳务过程中，已尽到安全留意任务，不存在故意大概庞大不对。
本案争议焦点
一、大祥与被告李桥、王翠之间存在雇佣关系还是承揽关系，被告李桥、王翠是否应当负担补偿责任；
二、被告大斌是否应当负担补偿责任。
法院审理
关于焦点一：李桥、王翠与大祥、大斌两边协商约定将大蒜搬运至指定地点，每袋大蒜付出报酬1.2元，李桥、王翠是按工作量付款，不干预劳动过程。因此，大祥与被告李桥、王翠应为承揽条约关系。被告李桥、王翠提供的运输车辆系自行改装车辆，存在安全隐患，作为事故车辆的提供者，应对死者大祥的近支属原告负担相应的补偿责任。法院酌定由被告李桥、王翠负担事故30%责任。
关于焦点二：大祥作为完全民事举动本事人，站在拖沓机与板车毗连的三角架上，应明知其举动匿伏的伤害，仍对峙其举动，未尽到留意任务，对事故的发生负有相应责任。被告大斌作为拖沓机驾驶者，对大祥的举动未举行劝阻、克制，未尽到提示任务，答应担相应的责任，且被告大斌与大祥是在为共同的长处举行的运动过程中，使大祥受到伤害并至殒命。法院酌定由被告大斌及大祥各负担事故35%责任。
法院讯断
由被告李桥、王翠补偿原告丧失317757.66元；
由被告大斌补偿原告丧失369883.94元。
法官说法
本案是一起当事人对根本劳务法律关系存在争议的环境下怎样维护当事人合法权益的典范案例。雇佣关系与承揽关系看似相似，但实在二者存在实质性区别。雇佣关系是指雇员在肯定或不特定的期间内，从事雇主授权或指树模围内的生产谋划运动或其他劳务运动，雇主担当雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利任务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作效果，定作人给付报酬的权利任务关系。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：“承揽条约是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作效果，定作人付出报酬的条约。承揽包罗加工、定作、补缀、复制、测试、查验等工作。”
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定：“承揽人在完成工作过程中造成第三人陵犯大概自己陵犯的，定作人不负担侵权责任。但是，定作人对定作、指示大概选任有不对的，应当负担相应的责任。”
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“陵犯他人造成人身陵犯的，应当补偿医疗费、照顾护士费、交通费、营养费、住院炊事补贴费等为治疗和病愈付出的公道费用，以及因误工镌汰的收入。造成残疾的，还应当补偿辅助用具费和残疾补偿金；造成殒命的，还应当补偿丧葬费和殒命补偿金。”
《最高人民法院关于审理人身陵犯补偿案件实用法律多少标题的表明》第六条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款根据，联合病历和诊断证实等相干证据确定。补偿任务人对治疗的须要性和公道性有贰言的，应当负担相应的举证责任。医疗费的补偿数额，按照一审法庭辩说闭幕前实际发生的数额确定。”
泉源：山东长安网