分手后，持欠条能否要回爱情期间的转账？民法典有规定

情侣分手后
爱情时的转账性子该怎样认定？
一方签下欠条允许归还
是否具有法律效力？
要求返还爱情期间转账引纠纷
朱某在爱情期间向苗某转账几十次，共计41681元。两边分手后，朱某要求苗某归还全部转账。苗某给朱某出具欠条：“今欠朱某41681元，大写肆万壹仟陆佰捌拾壹元整，从2021年9月开始，每月还四千直至还清”。欠条落款人为苗某，并注明落款日期及“以上由本人誊写，真实有效”字样。

分手后苗某拒绝还款，朱某将其告上了济南市槐荫区人民法院。
法院：欠条有效
应依法归还钱款
苗某辩称：案涉款子均非乞贷，部门1314元、520元的款子系朱某为表达爱意对其的赠与，剩余都用于两边共同用饭、购物等。并体现出具欠条是受朱某胁迫，并非其志愿。根据原被告两边提供的证据，济南市槐荫区人民法院审理以为：
争议焦点一，朱某在爱情期间给苗某转账520元、1314元的部门，固然没有转账附言，但这些具有特别寄义且在公道范围内的较小金额，可以推定为情侣一方对另一方表达爱意、维系感情的赠与。至于苗某主张的剩余款子用于两边共同斲丧，没有举证证明，法院对此不予采信。
争议焦点二，根据苗某报告，出具欠条时，有民警在场，出具欠条后苗某自主脱离现场。在苗某以为受胁迫的情况下，当场并未向民警告急，事后也未采取报警等步伐，苗某的辩称存在抵牾和不公道之处，且其也未提交能证明存在胁迫情况的证据，故法院对其辩称不予采信。苗某作为完全民事举动本领人，其出具的欠条内容清楚，表意明确，不存在无效和可取消情况，应认定合法有效。
争议焦点三，朱某向法院提交了转账凭据，可以大概证明其向苗某付出41681元的究竟，苗某对此也无贰言；苗某出具的欠条合法有效，可以大概证明两边之间存在借贷合意。固然转账中的520元、1314元部门，可以推定为赠与性子，但苗某出具的欠条载明欠款数额为总数41681元，该举动已表明其同意将该部门款子也作为乞贷一并归还。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条的规定，苗某应向朱某归还欠款41681元。
综上，济南市槐荫区人民法院依法讯断支持原告朱某的诉讼哀求。讯断作出后，两边当事人均未上诉，现该讯断已收效。
法官：转账是赠与照旧乞贷
应在转账时明确表达
爱情期间，恋人间转账的性子，应根据两边的举证情况，并综合思量爱情关系水平、转款附言、金额的特别寄义、泯灭的用途等，公道区分赠与和乞贷。如像本案中，既有一方现实提供款子的究竟，又有另一方出具的欠条、借据等与之印证的借贷合意，则可以认定两边之间构成民间借贷关系，乞贷方有归还欠款的任务。
恋人之间的转账若无赠与的意思，应该在转款时明确表达，并留存证据，以免日后产生纠纷无法举证。
《中华人民共和国民法典》
第六百六十七条 乞贷条约是乞贷人向贷款人乞贷，到期返还乞贷并付出利钱的条约。
第六百七十九条 自然人之间的乞贷条约，自贷款人提供乞贷时建立。
综合：“CCTV本日说法”、“济南市槐荫区人民法院”微信公众号
泉源： 央视一套