【以案释法】咎由自取的色魔：7男多次侵占13岁少女，终判刑入狱

<hr>恶魔不分老幼，来到人间只为作歹。生存在阳光下的我们，无法窥见恶魔的身影。然而在人间昏暗的角落，恶魔总想着为祸人间。地狱空荡荡，恶魔在人间。天下上本没有什么妖怪，真正险恶的是某些人的心田，他们和平常人一起生存在人间间，大概他们就是平常人。本期分享的案例，就是几名20岁左右的年轻人，由于一时的恶念，铸成了大错，成为了一生挥之不去的悲剧。
（案件泉源：中国裁判文书网，案号：（2019）川刑终528号）

赵某，男，1998年8月23日出生，四川省简阳市人，汉族，高中文化，案发时年20岁；
邓某，男，1994年9月19日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，案发时年24岁；
吴某，男，1999年7月29日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，案发时年19岁；
伍某，男，1995年1月9日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，案发时年23岁，2016年3月30日、5月9日因吸食毒品分别被行政拘留5日、14日。2016年12月2日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
王某，男，1999年1月11日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，案发时年19岁；
张某，男，1999年7月14日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，案发时年19岁；
付某，男，1998年6月10日出生，四川省简阳市人，汉族，职高文化，案发时年20岁。

古惑仔的影戏影响了整整一代人，80后90后对于此中的热血镜头和场景依然念兹在兹。而对于近些年来，国产影戏和电视剧的快速发展和崛起，尤其是黑帮影戏电视剧题材的大兴，对于大多数人来说标题不大，但是对于正处于天下观和代价观形成过程中的孩子而言，假如没有精确的引导，带来的就是走偏的路。

赵某等7人，也是从小就开始看古惑仔等影戏，厥后受到黑帮影戏电视剧的影响，以为自己应该出来闯荡江湖，肯定可以闯荡出一份奇迹出来，附近的人也会对自己很服气。而当7个人结识之后，更是以为臭味相投，非常的对性情，就差斩鸡头拜把子了。

几人不像其他的年轻人，都在想着怎么去赢利，怎么可以大概有更好的未来，反而是好吃懒做，吊儿郎当，在街上打架斗殴，小偷小摸，在我们很多人的眼光看来，就是我们所明确的“街溜子”。但是7人自我感觉很精良，而在赵某等7人重要溜达的街面上，几人也是有肯定的名气。

而在几人重要闲逛的地界中，女孩玲玲（化名，受害人，时年13岁）所就读的学校，也是几人喜欢常来的地方，由于这里可以看到很多的年轻美丽、芳华靓丽的女孩子，对于这几位“街溜子”的吸引力是非常的大的。也是在反复的游荡中，张某熟悉了女孩玲玲，而玲玲的生动可爱和芳华靓丽也非常的吸引张某。

年轻的女孩子，不经世事，不相识人间的险恶，以为跟几个社会上的人熟悉，自己在学校内里也会很有面子，也不会被其他人欺凌，于是也经常在放学后大概放假时，通过张某熟悉了其他6人后，经常在一起逛街出去娱乐。然而，让玲玲没有想到的是，这齐备的自以为的精美，都将在2017年8月中旬的某天，成为镜中花水中月，如气泡一样寻常的幻灭了，成为了自己一辈子都挥之不去的阴影，乃至都患上了应激反应综合征。

2017年8月中旬的某一天，张某又接洽休假在家的玲玲一起出来玩，由于之前也经常一起出去玩，以是玲玲也没有多想。而之后，玲玲万万没想到，张某竟然将在即带到了简阳市紫荆花宾馆的一个房间，固然夷由过，但是在张某的拉扯和奉劝下，依然去了202房间。于是，噩梦发生了。玲玲没想到赵某、王某、邓某等3人也在房间内，张某团结3人，一起强行脱掉了玲玲的衣服，并一起对玲玲举行猥亵。随后，别的3人按住玲玲的双手双脚，张某则对玲玲举行了奸骗。张某竣事后，别的3人也想对玲玲实验奸骗，但是遭到玲玲的猛烈反对，并以死相威胁，于是赵某、王某和邓某未与玲玲发生关系，并放玲玲离开。

越日，付某和吴某听了张某和别的3人对于昨日奸骗玲玲的形貌，心痒难耐，也想着与玲玲发生关系，于是想着怎么再将玲玲约出来，由于昨日发生的变乱，别的4人是肯定约不出玲玲来了。赵某则是想了一个办法，自己之前也熟悉了玲玲的同班同砚彭彭（化名），知道彭彭和玲玲的关系非常要好，属于形影相随的那一种。于是赵某跟彭彭说自己想吃葡萄了，你家是卖葡萄的，送一点到我这边宾馆来。

彭彭由于畏惧单独一个人到宾馆与赵某晤面，于是喊上了玲玲一起到了简阳市紫荆花宾馆。看到是这个宾馆，玲玲下意识要走，但是由于晤面的是赵某，而又担心彭彭一个人，于是陪着彭彭一起到了302房间门外。赵某打开房间后看到了彭彭和玲玲，拿过了草莓。就在彭彭和玲玲预备离开的时间，赵某敏捷将玲玲拉进了房间，并将彭彭关在门外。掉臂玲玲的猛烈反抗，赵某强行脱掉了玲玲的衣服，对其举行猥亵。而隐蔽在房间内里的汪某、付某、张某和邓某则敏捷出现，将玲玲强行拉到床上，5人先后对玲玲实验了奸骗，造成玲玲下体受伤并大量出血。几人感到畏惧，于是竣事之后，敏捷将玲玲送出了宾馆。

2017年8月尾的一个下战书，王某与伍某在一块街边溜达，无所事事，找了个地方吃下战书茶。过程中，王某吹捧自己曾经强奸过玲玲，伍某听后非常倾心，表现自己也想奸骗玲玲。王某则是漂亮的表现，都是兄弟，这件变乱我来搞定。于是王某领着伍某到了玲玲在简阳市的家中，而且以乞贷的名义将玲玲的门骗开后，吴某敏捷将玲玲抱起，并关上房门，进入了玲玲的睡房之中，对玲玲强行举行了奸骗，完毕之后，与等候在门外的为自己望风把门的王某一起离开。

尝到了优点的伍某，2017年9月初的某一天的晚上，伍某约上了赵某，一起再次来到了简阳市玲玲的家中，伍某敏捷的将玲玲拉进睡房中，将玲玲的衣服脱光后，与赵某先后对玲玲举行了奸骗，而且胆大的在玲玲家留宿，直到第二天早上才离开。

而反复被强奸后，玲玲患上了应激综合症，动不动就会由于一件小事受到惊吓。讲堂上也无法会集留意力，学习结果一落千丈。而学校的老师相识到了环境后，跟玲玲做了一次长谈，知道了发生了这么大的变乱，于是立即向校向导反映，并向玲玲的家长做了反馈。在家长和学校的共同下，双方一起到派出所报案。

2018年10月6日-10月12日，几人连续被警方抓获。本案一审诉讼期间，赵某、伍某、王某、张某、邓某、付某、吴某等人支属分别与被害人玲玲及其法定署理人告竣赔偿协议并得到体贴。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民查察院控告原审被告人赵某、伍某、王某、张某、邓某、付某、吴某犯强奸罪一案，于2019年10月22日作出（2019）川01刑初143号刑事讯断。

原讯断以为，被告人赵某、伍某、王某、张某、邓某、付某、吴某明知被害人王某未满十附近岁，仍接纳暴力胁迫本领，对实在行强奸，其举动均已构成强奸罪。

在共同犯罪中，被告人赵某到场作案三次，此中二次系正犯，且系轮奸作案，一次系从犯；

被告人伍某到场作案二次，均系正犯，此中一次系轮奸作案；

被告人王某到场作案三次，此中一次系正犯，且系轮奸作案，二次系从犯；

被告人张某到场作案二次，均系正犯，此中一次系轮奸作案；

被告人邓某到场作案二次，此中一次系正犯，且系轮奸作案，一次系从犯；

被告人付某到场作案一次，系正犯，且系轮奸作案；

被告人吴某到场作案一次，系从犯，且系轮奸作案。

被告人伍某系累犯，具有应当从重处罚的情节。被告人吴某自首，具有可以从轻、减轻大概免除处罚的情节。被告人赵某、伍某、王某、张某、邓某、付某、吴某如实供述自己及他人的犯罪毕竟，认罪态度好，具有依法从轻处罚的情节。被告人赵某、伍某、王某、张某、邓某、付某、吴某的支属积极赔偿被害人的经济丧失，取得了被害人及其支属的体贴，具有可酌情从轻处罚的情节。原讯断认定：

被告人赵某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；

被告人伍某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；

被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；

被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；

被告人邓某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；

被告人付某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；

被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。

被告人赵某、邓某、吴某当庭表现不平，分别提出上诉。
上诉人赵某上诉提出：

其到案后有帮忙民警抓获同案犯王某、付某的立功举动，归案后如实供述，积极赔偿被害人的丧失并得到体贴，又系初犯，原讯断量刑过重。其辩护人提出雷同意见为其辩护。

上诉人邓某上诉提出：

其未与被害人发生性举动，原讯断认定毕竟错误；又以其不如实供述为由否定其自首情节不当，哀求改判。其辩护人提出原讯断认定邓某与被害人发生性举动证据不敷，据此认定邓祥山没有如实供述而否定其自首属实用法律错误，导致量刑过重。

上诉人吴某上诉提出：

其并不明知被害人系幼女，且在共同犯罪中作用较小，原讯断认定毕竟不清，证据不敷，量刑不当，哀求改判。其指定辩护人提出原讯断认定吴某明知被害人系幼女的证据不敷；原讯断认定吴某系轮奸的证据不敷；吴某系初犯、偶犯，且有自首情节，认罪悔罪态度较好，得到被害人的体贴；原判量刑过重等意见为其辩护。

本案二审期间，上诉人赵某及其辩护人向四川高院提交了赵某具有立功表现的干系证据质料。四川高院对该立功质料举行了检察及查证，并将该质料移送四川省人民查察院检察质证。四川省人民查察院经核实：

对上诉人赵某具有立功表现没有贰言，同时以为王某亦有帮忙公安构造抓获同案犯的立功举动。四川省人民查察院以为，赵某、王某犯罪情节严峻，其立功属于一样寻常立功，发起不予从轻处罚。

二审中，四川高院对于上诉人及其辩护人针对本案毕竟、证据提出的贰言举行了重点检察，现将检察结论评析如下：

关于上诉人邓某是否对被害人实验了强奸举动的标题。经检察，本案证据中，认定上诉人邓某对被害人实验强奸举动的证据有：被害人的报告及指认控告邓某对实在行了奸骗举动；共同犯罪人赵某、王某、张某、付某、吴某均供述现场眼见邓某对被害人实验了奸骗举动；邓某在2018年10月8日向公安构造投案时的供述，以上证据相互印证，足以证实邓某对被害人实验了强奸举动。

关于吴某是否明知被害人系未满十附近岁的幼女的标题，经检察，本案证人严某、彭彭均证实，她们事前曾将玲玲的年事及正在读初中一年级的环境明确告诉过包罗吴某在内的全部被告人，吴某亦供认知道玲玲在读初中，年事很小。因此，应当认定吴某明知被害人系幼女。

关于吴某是否系轮奸的标题。经检察，根据在案证据证实的毕竟，吴某虽未与被害人发生性举动，但在本案其他被告人先后对被害人实验强奸时，吴某对被害人勒颈、脱衣、猥亵，资助其他被告人对被害人完成强奸举动，应以强奸罪的共犯论处，且系轮奸。

四川高院经审理后以为：

上诉人（原审被告人）被告人赵某、邓某、吴某及原审被告人伍某、王某、张某、付某明知被害人王某未满十附近岁，仍接纳暴力胁迫本领，对实在行强奸，其举动均已构成强奸罪。在强奸共同犯罪中：

上诉人（原审被告人）赵某到场作案三次，此中二次系正犯，且系轮奸作案，一次系从犯；

原审被告人伍某到场作案二次，均系正犯，此中一次系轮奸作案；

原审被告人王某到场作案三次，此中一次系正犯，且系轮奸作案，二次系从犯；

原审被告人张某到场作案二次，均系正犯，此中一次系轮奸作案；

上诉人（原审被告人）邓某到场作案二次，此中一次系正犯，且系轮奸作案，一次系从犯；

原审被告人付某到场作案一次，系正犯，且系轮奸作案；

上诉人（原审被告人）吴某到场作案一次，系从犯，且系轮奸作案。

被告人伍某在刑满开释后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；

被告人吴某主动到公安构造投案，并如实供述自己和其他被告人的犯罪毕竟，系自首；

赵某、伍某、王某、张某、付某、吴某在审理中，如实供述自己及他人的犯罪毕竟，认罪态度好；

赵某、伍某、王某、张某、邓某、付某、吴某的支属积极赔偿被害人的经济丧失，取得了被害人及其支属的体贴。

原讯断对以上法定、酌定情节均已认定，且纳入对各被告人实用的刑罚。

邓某虽有主动投案的举动，但其到案后除第一次讯问时如实交代了重要犯罪毕竟外，在本案的侦查和审理阶段均否认犯罪毕竟，依法不能认定自首。

二审中，确认赵某、王某具有帮忙公安构造抓获同案犯的立功举动，但二被告人在共同犯罪中情节严峻，依法不予从轻处罚。四川省人民查察院在二审中出具的检察意见创建，予以接纳。上诉人赵某及其辩护人所提赵某有立功表现而要求从轻处罚的上诉来由和辩护意见不予接纳。上诉人邓某、吴某及其辩护人所提上诉来由及辩护意见亦不予接纳。综上，原讯断认定毕竟和实用精确，量刑适当。审判步伐正当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。