一篇网帖引发网友热议，“软卧车厢分配3男1女”公道吗？

游客列车的软卧席位应怎样安排？
根据多家媒体报道，日前，一名女子发帖吐槽软卧车厢分配3男1女，帖文末了号令，铁路部门是否可以修改算法，不要在密闭空间的过夜卧铺分配非偕行的3男1女或3女1男。
12306工作职员回应称，暂无按性别分配的功能。假如搭客不满足车厢安排，可以看看其他车次位置，大概看看其他交通工具。
上述帖文激起舆论热议，多家媒体对此形容为“网友吵翻了”。一方观点指出，“3男1女”“3女1男”这种分配确实有些尴尬，另一方则以为，公共交通不大概满足每个人要求，碰到这类标题可以与其他人探究换下位置。
舆论纷争
一方：“同性别包厢” 可免去尴尬和不安
根据央广网发起的一项网络投票，停止4月22日11时30分许，75%的参加者以为应该按搭客性别安排车厢，25%的以为“没须要，以为不舒服可以本身变更”。
在极目消息品评员看来，很多时间，乘坐长途火车的时间并不短，尤其是夜间，环境比力惨淡，相较于男性而言，女性由于体能天赋弱势，本身更轻易受到各种陵犯。软卧包厢又是4个铺位一组的封闭式车厢，单独跟三个男性待在此中，会以为惴惴不安，尴尬难熬，是完全可以明白的。在注意个人安全的当下，女性能有如许的自我掩护意识，应该鼓励和提倡，而不是冷嘲热讽。
文章称，单就女性安全而言，封闭式的软卧，开放式的硬座和硬卧，都大概会有埋伏的安全风险，再先辈的购票体系，也无法甄别和筛选那些心怀不轨的人。但让搭客可以或许选择“同性别包厢”，绝不但仅是像有些人说的，只是为了满足女性的精良感，而是通过个性化的服务，尽大概地满足差别游客的个体需求，让他们免于尴尬和不安，从而提升团体的出行体验，这对任何性别、年岁，出行状态的游客而言，都是有利益的。
另一方：男女分开的车厢，是“治标不治本”
关于火车卧铺按性别分配席位或车厢的讨论，并非首度出现。
就在2022年8月29日，一则“女生自述坐硬卧疑遭骚扰”的视频冲上热搜。当事人陈诉，破晓3点，一名30多岁的夫君以充电为由，坐下铺女生的床铺，而且摸女生的脚。期间列车员多次提示该夫君不要坐在女孩床上，但该夫君等过道没人后，又坐了过来。当事人发起女性坐硬卧不要选择下铺。
品评区中，就有网友提出了“火车卧铺出个男女分开的车厢”的发起。
对此，天目消息刊发文章指出，开辟男女分开的车厢，是“治标不治本”。
文章称，起首，男女分开住，外貌上办理了女性的安全标题，但它只是将女性短暂地掩护起来，无法真正从源头上遏制标题的发生，也无法从根源上消除女性的安全焦急。由于，不但是列车车厢，好比地铁、公交车，乃至大街上，女性也有大概遭遇骚扰，是否也要发起开辟女性专属地铁、专属公交车，乃至女性专属蹊径呢？存在伤害是客观究竟，但这种发起不但让社会陷入一种恐慌，也会让我们在实现两性划一的蹊径上越走越远。其次，假如火车卧铺将男女车厢分开，假如男搭客多于女搭客，女性卧铺车厢尚有空位，很多男搭客却买不到车票，怎么办？有票没法卖，反倒加剧节沐日“一票难求”的征象，给列车运行添贫困。
专家说
在公共场所，陌生人还会起到相互制衡的作用
那么，按性别来分配软卧车厢席位，到底有无须要？
武汉大学都会安全与社会管理研究中心副主任、特聘传授尚重生以为，按性别来分配车厢售票，不但没有须要，而且没有可利用性。尚重生表现，即便软卧可以关门，但车厢内本质上仍属于公共空间，同车厢的搭客也大概率都是陌生人，在公共空间相处，本就无需尴尬。而且岂论是“3男1女”或“3女1男”，陌生人之间一样平常也不会产生共同犯罪的意图。相反，在公共场所，几个陌生人还会起到相互制衡的作用。假如搭客真的以为非常尴尬，可以和其他搭客协商换位置。
别的，尚重生以为，按照性别分配车厢现实上也没有可利用性，不但会增长售票体系设置上的本钱，而且也会给后续管理增长贫困。“好比中途有人下车，车厢还剩下3个女孩子，这时剩下的一个位置要怎么出售才公道？尚有春运、小长假期间，火车票原来就告急，假如一个车厢的票已经卖给了3个男的大概3个女的，剩下一个位置又要怎么分配？”尚重生表现，“再好比夫妻偕行，本来在同一车厢更方便，实验男女分厢后，大概又须要单独申请或与其他搭客调和。综合各种环境，车票反而更加难分配。”
栏目主编：秦红 笔墨编辑：房颖 题图泉源：图虫 图片编辑：徐佳敏
泉源：作者：成都商报